Existen asociaciones para proteger a los autores de algunos
procedimientos para que los autores puedan estar tranquilos e
informar. ¿Pero por qué no también incluir la razón de ser de
algunas asociaciones que se dicen protectores? Ven, su sobrevivencia
depende de las dependencias financieras de los autores y Gobiernos u
otros, entonces si un autor es libre y consciente, esta clase de
asociación no es útil para él. Cuando se tiene toda la información
en Internet, ¿por qué pagar por información que es gratuita? Van a
decirle a todos los autores cuántos aprovechados hay en el campo de
la edición, pero ellos, no se ven como aprovechados. ¿Van a
soportarles gratuitamente? Lo repito, la información es gratuita en
Internet si tienen una pequeña intención de buscar.
¿Quieren un consejo? Hagalo con alguien que ya experimentó lo que
pretenden hacer ellos y entonces no tendrán que creer a cualquiera
porque tiene un título en una organización, pero que nunca ha hecho
para sí mismo lo que predica.
|
|
|
Si busco información sobre el ejercicio físico ya que quiero tomar
cuidado de mi salud, voy a ir a pedir información a alguien que lo
hace para él, que hace jogging, que sea doctor o no, eso no tiene
ninguna importancia.
No tengan miedo de plantear preguntas relativas a las experiencias
propias de alguien y verán simplemente su verdad. Si se justifica,
si se irrita, si les dice que no tienen confianza en él, entonces es
él el aprovechado. Escuche las experiencias de la gente y no los que
hablan de las supuestas experiencias de los otros excepto las de él.
Los derechos de autor eso no existe. Lo que existe son acuerdos
libres relativos a las responsabilidades de cada uno. No es un
contrato que es necesario cumplir, pero a los seres humanos.