Existen
asociaciones para proteger a los autores de algunos procedimientos
para que los autores puedan estar tranquilos e informar. ¿Pero por qué
no también incluir la razón de ser de algunas asociaciones que se
dicen protectores? Ven, su sobrevivencia depende de las dependencias
financieras de los autores y Gobiernos u otros, entonces si un autor
es libre y consciente, esta clase de asociación no es útil para él.
Cuando se tiene toda la información en Internet, ¿por qué pagar por
información que es gratuita? Van a decirle a
todos
los autores cuántos aprovechados
hay en el campo de la edición, pero ellos, no se ven como
aprovechados. ¿Van a soportarles gratuitamente? Lo repito, la
información es gratuita en Internet si tienen una pequeña intención de
buscar.
¿Quieren un consejo?
Hagalo con alguien que ya experimentó lo que
pretenden hacer ellos y entonces no tendrán que creer a cualquiera porque
tiene un título en una organización, pero que nunca ha hecho para sí
mismo lo que predica.
Si busco información sobre el ejercicio físico ya que quiero tomar
cuidado de mi salud, voy a ir a pedir información a alguien que lo hace para
él, que hace jogging, que sea doctor o no, eso no tiene ninguna
importancia.
No tengan
miedo de plantear preguntas relativas a las experiencias propias de
alguien y verán simplemente su verdad. Si se justifica, si se irrita,
si les dice que no tienen confianza en él, entonces es él el
aprovechado. Escuche las experiencias de la gente y no los que hablan
supuesto de las experiencias de los otros excepto las de él.
Los derechos de autores eso no existe. Lo que existe son acuerdos
libres relativos a las responsabilidades de cada uno. No es un
contrato que es necesario cumplir, pero a
los seres humanos.